Caso MrJoaosso solicitado por hiagocarlos

Ter 28 Mar 2023 - 22:27

Nick do apelante: hiagocarlos

Recurso:

Ter 28 Mar 2023 - 22:28

Aguardando direito de defesa até 29 Mar 2023 às 22:26.

Qui 30 Mar 2023 - 8:53

Não houve apresentação de defesa no prazo estabelecido.

Caso aguardando parecer do relator até 31 Mar 2023 às 08:53.
Corregedor relator: Stynte-BAN

Em seguida, aberto para análise até 01 Abr 2023 às 08:53.

Sex 31 Mar 2023 - 0:28

Análise: Destaca-se inicialmente a tremenda falta de evidências e sustentação do caso em questão, por intermédio disso, optei por investigar o caso por meios externos, abordando o requerimento e o depoimento do policial envolvido no caso (capitão Aoz). Mediante isso, consolidei o caso e acredito que existem alguns pontos a salientar;

1 - O Oficial da Guarda possui autonomia total do comando do batalhão, sendo quem decide o domínio de funções do batalhão e delimita seu funcionamento. Partindo disso, o apelante do caso ignorou e deliberadamente ignorou os pedidos realizados pelo capitão Aoz a respeito da troca de funções.

2 - Inicialmente, o réu do caso (hiagocarlos) não deveria ter assumido a função de Auxiliar Operacional, devendo assumir a sentinela. Partindo disso, o militar acessou uma função do batalhão e assumiu ela sem a devida anuência. Por si só, não seria punido com alguma punição intermediária, mas a partir do fato, o militar acabou sendo negligente ao não acatar as ordens do oficial da guarda.

3 - Conforme o andamento do caso fica nítido que o réu do caso notou os pedidos de Oficial da Guarda, não havendo prerrogativas para o não cumprimento do pedido (que foi algo claro - ele assumir sentinela). Espera-se que um oficial de ordem intermediária tenha conhecimento mínimo sobre a hierarquia e funcionamento do batalhão.

Prints relacionados ao depoimento do Aoz que elucidam o fato.

Veredito: Indeferimento do caso, assim prosseguindo com a punição vigente.

Sex 31 Mar 2023 - 0:46

De acordo com o relator.

Sex 31 Mar 2023 - 9:27

Veredito: De acordo com o relator.

Sex 31 Mar 2023 - 13:28

Caso MrJoaosso solicitado por hiagocarlos Just11

Corregedor Percy.Helbert

I. Análise

- De forma a complementar a análise do corregedor relator, o apelante expõe o seguinte:

hiagocarlos escreveu:Então acredito aqui que foi um erro de interpretação minha e má expressão do militar aoz. Sendo assim, os dois militares tiveram erro não cabendo a punição.

- Não há erro interpretativo algum, muito menos "má expressão" por parte do Oficial da Guarda, não há espaço para subjetividade nas falas do capitão Aoz, que por sua vez foi muito claro em transparecer as suas necessidades enquanto responsável pelo batalhão. É evidente que os pedidos foram desconsiderados pelo capitão hiagocarlos;

- Perfarei em consonância com a análise do corregedor Stynte-BAN.

II. Veredito

- Voto pelo indeferimento total do recurso.