Caso Liderança dos Treinadores solicitado por hiagocarlos.

Nick do delator: hiagocarlos
Corpo da acusação:

Sindicância:

Aguardando o direito de defesa até 29 Mar 2023 às 21:48.

Nick do infrator: Liderança dos Treinadores

Defesa:

Caso aguardando parecer do relator até 29 Mar 2023 às 21:15.
Corregedor relator: Gyuuk1

Em seguida, aberto para análise até 30 Mar 2023 às 21:15.

I. ANÁLISE

1. A princípio, gostaria de ressaltar que defendo o fato de que cada gestão tem suas características e gostos para qualquer situação, a não ser que seja um caso de negligência comprovada, o que não notei no caso apresentado. O apelante em seu recurso cita:

hiagocarlos escreveu:"Alguns bons meses eu questiono novamente, e a justificativa deles continua a mesma que não tem como implementar minha sugestão já que foi colocada em outro projeto."

O próprio apelante descreve que a liderança deixou explícito que não seria possível implementar o projeto pela mudança que foi realizada a partir do projeto enviado pelo brooklyng. Dessa forma, ressalto que a liderança tem autonomia para voltar atrás de suas decisões desde que não haja um motivo parcial.

2. Em nenhum momento os méritos do apelante sobre o projeto aprovado foram retirados, tanto que o projeto consta como aprovado, porém, outro foi aprovado logo após a aprovação deste. Indago, colegas corregedores, não é mais permitido que uma liderança realize alterações que deseja em sua companhia por simplesmente preferir outro modelo?

3. A ré apresentou os motivos claros que reprovou a implementação do projeto, sendo o espaço de fala sendo diferente conforme o tamanho do nick. Isso impossibilita a facilidade citada pelo autor do projeto, uma vez que não percebeu essa brecha. Em nenhum momento a liderança foi omissa em relação ao projeto, muito pelo contrário, no print da conversa durante o Treinamento Convencional Clássico notamos que a líder realizou uma tutela em relação ao projeto do apelante para que seja aprovado.

II. VEREDITO

Respeitando os procedimentos desta respeitável instituição, nego os pedidos do apelante, INDEFERINDO, assim, seu pleito pelos motivos acima desenvolvidos. Ressalto que, ainda assim, a liderança PODERÁ, não sendo obrigatório:

I - Implementar a alteração citada pela líder durante a conversa com o apelante por conta própria e integrar os devidos créditos;
II - Alterar o veredito do projeto, mesmo considerando que seja desnecessário;
III - Sugerir que o apelante reenvie os projetos com as alterações citadas pela liderança, caso não implemente por conta própria.

Caso Liderança dos Treinadores solicitado por hiagocarlos. Just11

Corregedor Percy.Helbert

I. Análise

- A princípio, não enxergo viabilidade alguma na argumentação do apelante, não há margem para uma inversão de valores onde o membro passará por cima da diligência de uma liderança;

Regimento Interno dos Treinadores escreveu:VIII - Líder: é responsável por toda a administração e organização estrutural e funcional da companhia.

Regimento Interno dos Treinadores escreveu:Art. 5º - Todas as ações tomadas pela liderança dos treinadores são consideradas legais por mais que não constem ou fujam das regras deste documento, desde que sejam coerentes.

- O regimento interno da companhia é transparente o suficiente com seus membros ao delimitar as atribuições e poderes da liderança, o veto de projetos/sugestões aprovados não é nenhum absurdo, principalmente por ter sido comunicado pessoalmente pela líder;

- Se um novo projeto que engloba as alterações ou enriquece a proposta for outorgado pela liderança após a aprovação do referido, fica a critério dela utilizá-lo ou não, desde que transpareça a decisão ao autor, e assim o fizeram;

- Perfarei a presente análise em consonância com a análise do corregedor relator Gyuuk1.

II. Veredito

- Voto pelo indeferimento total do recurso.