Caso Liderança dos Organizadores de Rondas e ze-mariorico por :HeyLesGo

Nick do delator: :HeyLesGo
Corpo da acusação:

Acusação:

Aguardando o direito de defesa.
16:07 - 09 Jun 2024

Nick do réu: Liderança dos Organizadores de Rondas e ze-mariorico
Corpo da defesa:

Defesa ~ Liderança dos Organizadores de Rondas:

Defesa ~ ze-mariorico:

Caso aberto para julgamento da Corregedoria até 12 Jun 2024 às 20:19.

Aguardando parecer do relator até 11 Jun 2024 às 20:19.
Corregedor Relator: Comandante-geral @Allyzon

Caso Liderança dos Organizadores de Rondas e ze-mariorico por :HeyLesGo 5a524b25-a

I. DA ANÁLISE

1. Saudações, colegiado. Estamos, mais uma vez, à face de um caso relativamente simples, onde retrata uma insatisfação de uma advertência escrita aplicada pelo VIP ze-mariorico, ao então, aspirante a oficial :HeyLesGo, com base no crime de abandono de dever/negligência no que diz respeito a não atualização de tarefas em seu tempo hábil (48 horas).

2. O argumento utilizado pelo apelante versa sobre uma mensagem privada enviada por um outro tutor da subcompanhia, fazendo com o que o confundisse e não compreendesse em qual cargo se encontrava naquela situação.

2.1 De início, é oportuno reiterar o colegiado que o apelante ocupava um posto de oficial de nossa instituição. Portanto, ainda que oficial subalterno, é de se esperar que consiga resolver problemáticas de cunho básico e consiga estabelecer prioridades dentro da instituição, afinal, no decorrer desses 02 dias — prazo de atualização —, o policial, segundo suas postagens no RCCSystem, gratificou e promoveu. Portanto, assim como a defesa, vislumbro diversas soluções para a problemática, como:

a) abrir os requerimentos da subcompanhia e averiguar se a promoção havia ocorrido;
b) entrar em contato com alguém do ministério+ da subcompanhia para relatar o caso;
c) responder a mensagem privada perguntando sobre um possível equívoco por parte do tutor.

3. Ademais, o apelante versa sobre um contratempo em relação a sua rotina, fator esse que, ainda que seja realmente complicado em virtude da vida real, poderia ser facilmente solucionado com uma licença na instituição. Além disso, considero um erro extremamente simplório o envio da mensagem privada, e julgo não ser o suficiente para transferir a negligência constatada para a subcompanhia.

4. Portanto, para finalizar, considero uma falta de responsabilidade do apelante em suas ações como oficial da instituição, assim como julgo deplorável a tentativa de transferir os encargos à subcompanhia seguindo a linha de raciocínio de uma possível indução.

II. DO VEREDITO

Considerando os acontecimentos e todos os argumentos expostos neste documento, manifesto minha decisão de INDEFERIR TOTALMENTE o recurso.

Atenciosamente,
Corregedor @Allyzon.