Caso Slaver.BAN solicitado por Gkwr

Ter 4 Jun 2024 - 23:59

Nick do delator: Gkwr
Corpo da acusação:

Acusação:

Ter 4 Jun 2024 - 23:59

Aguardando o direito de defesa.
23:59 - 04 Jun 2024

Qua 5 Jun 2024 - 22:52

Nick réu: Slaver.BAN
Corpo da defesa:

Defesa:

Qua 5 Jun 2024 - 22:52

Caso aberto para julgamento da Corregedoria até 07 Jun 2024 às 22:52.

Aguardando parecer do relator até 06 Jun 2024 às 22:52.
Corregedor Relator: Coronel TwoElvis

Qui 6 Jun 2024 - 18:19

Caso Slaver.BAN solicitado por Gkwr 15956510

ANÁLISE

1. Através deste documento, apresento meu parecer sobre o caso aberto pelo Marechal gkwr. Inicialmente, gostaria de destacar alguns pontos mencionados pelo Marechal que, embora relevantes, não se referem diretamente à aplicação da Advertência Escrita pelo Chanceler Slaver.BAN, mas foram citados em sua argumentação.

I. Primeiramente, gostaria de afirmar que não compactuo com falas que ataquem pessoas, em vez de discutir os argumentos e/ou ideias. Antes de tudo, precisamos separar as pessoas do problema. A resolução de um caso, sendo certa ou errada, não define o que a pessoa é. Citar falta de capacidade interpretativa, parcialidade, ou dependência de terceiros para a resolução de um caso são afirmações infundadas pelas provas apresentadas.

II. O Marechal afirmou: "Se a punição fosse plausível, teria sido discutida e aplicada pela Corregedoria no veredito do meu recurso". Quanto à possibilidade de a punição ser aplicada pela Corregedoria, o Marechal não poderia ser punido, visto que não foi apresentada uma defesa. Caso não concordasse com a punição, seria obrigado a recorrer à Terceira Instância, sem que tivesse passado pela Primeira Instância.

2. Em segundo plano, gostaria de apresentar minha visão sobre as acusações relacionadas à aplicação e postagem da Advertência Escrita. A reprovação da postagem gerou no Marechal uma sensação de mal entendimento por parte do Chanceler em relação ao caso, e gostaria de discorrer sobre isso a seguir.

I. Inicialmente, a Advertência Escrita foi emitida por Abuso de Poder, conforme o Inciso I. Essa advertência foi negada pelo Centro de Recursos Humanos. Em seguida, o Chanceler repostou a advertência citando Abandono de Dever/Negligência, conforme o Inciso II. Posteriormente, essa advertência foi cancelada pelo próprio autor e repostada com a justificativa inicial.

Essa postagem foi citada em sua defesa como uma revisão do caso. Não há provas de que houve influência de terceiros na decisão; apenas que o autor decidiu cancelar o requerimento após conversar com outros Oficiais.

II. Rebaixamentos podem ou não resultar em punição ao aplicante em caso de cancelamento; tudo deve ser analisado conforme o contexto e as provas apresentadas. Um rebaixamento por vias hierárquicas pode ser cancelado por revisão do autor ou por um superior que decidiu pelo cancelamento do requerimento. Isso não garante que haverá punição após o cancelamento, pois tudo depende do contexto em que a punição é aplicada. O rebaixamento aplicado pelo Marechal, embora esteja dentro da punição prevista para o crime de Mentira, é muito exagerado diante do caso apresentado. Mesmo que a Analista tenha sido prejudicada sem intenção, a situação se encaixa no crime de Abuso de Poder, conforme o Inciso I.

Por fim, gostaria de concluir minha análise afirmando que, em meu ponto de vista, toda a situação foi exacerbada em comparação ao caso inicial da Analista. Tudo poderia ter sido resolvido de maneira mais eficaz com uma conversa aprofundada com a executiva, visando entender os motivos por trás das suas confusções sobre as datas, e assim chegar a um veredito mais concreto. Não devemos resolver nada com pressa, para que não sejamos punidos ao tentar fazer o certo de forma equivocada.

VEREDITO

Diante do caso apresentado, voto por:

I. Indeferimento total do caso, assim, mantendo a Advertência Escrita aplicada ao Marechal gkwr, por Abuso de Poder Inciso I.

Atenciosamente,
Corregedor TwoElvis.

Qui 6 Jun 2024 - 19:22

Caso Slaver.BAN solicitado por Gkwr 5a524b25-a

I. DA ANÁLISE

1. Em face do cenário apresentado, irei expor nesta análise, minha opinião sobre a sindicância apresentada pelo marechal Gkwr por sua insatisfação mediante a advertência escrita aplicada pelo chanceler Slaver.BAN.

2. Não me estenderei, afinal, o caso se dá por uma resolução recente realizada pelo nosso colegiado, onde muitos também cogitaram a aplicação da advertência escrita por abuso de poder, inciso I. No entanto, preciso direcionar minhas ressalvas. Me encontro em dissonância do descrito pelo marechal no início de seu recurso:

Gkwr escreveu:A decisão pela advertência foi influenciada pelo parecer do relator. Se a punição fosse plausível, teria sido discutida e aplicada pela corregedoria no veredito do meu recurso.

Novamente, me encontro contra o posicionamento, claramente o apelante não entende o funcionamento da Corregedoria e, suspeita, através da sindicância, que a punição não foi aplicada porque não a consideramos correta. Ponto este que é incoerente, pois só não foi aplicada devido o possível bloqueio de defesa, uma vez que tal punitiva seria aplicada pela segunda instância e quebraria o princípio non reformatio in pejus.

3. Portanto, analisando a desenvoltura da sindicância, me mantenho favorável a resolução realizada pelo chanceler Slaver.BAN. Afinal, o marechal excedeu a punição possível naquele caso, se enquadrando no inciso I do crime Abuso de Poder.

II. DO VEREDITO

Considerando os acontecimentos e todos os argumentos expostos neste documento, solicito INDEFERIMENTO TOTAL da sindicância.

Atenciosamente,
Corregedor @Allyzon

Qui 6 Jun 2024 - 23:50

I. ANÁLISE

Irei fundamentar minha análise no mesmo caminho do Corregedor @Allyzon. De fato, optei pela advertência escrita (agora, vejo que pelo motivo errado). A situação se enquadra em Abuso de Poder porque o marechal considerou que não precisaria investigar mais a fundo para punir. Ou seja: há o abuso a partir do momento que tomou liberdade para abdicar de uma parte fundamental da resolução para tomar sua decisão, indo além do que seu poder permite, mesmo que de modo culposo, visto que precisaria fazer isso.

De qualquer modo, ressalto que só não saiu punido pela Corregedoria porque tem o direito de defesa. Saliento também a importância de que seja mais respeitoso em suas sindicâncias, porque apesar de serem acusações jurídicas, encontrei algumas afirmações e/ou indagações um pouco afrontosas e desrespeitosas com os Corregedores e com o chanceler Slaver-BAN.

II. VEREDITO

Em acordo com o que foi argumentado, voto pelo INDEFERIMENTO TOTAL do recurso.

Atenciosamente,
Corregedor Kisthy.

Sex 7 Jun 2024 - 1:06

SETOR JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA

Caso Slaver.BAN solicitado por Gkwr Kisspn10

I. ANÁLISE

I. Sendo rápido e breve na análise deste caso, pois não vejo motivos para que essa situação outrora exposta seja prolongada. Chega a ser desrespeito ler uma apelação que fere tanto o colegiado aqui presente, quanto o superior com argumentações de possível ego e imparcialidade ao tentar resolver a situação. Acredito que situações como essas não deveriam acontecer aqui, sendo necessário que haja respeito em suas sindicâncias enviadas;

II. A Corregedoria foi de acordo com a advertência por abuso de poder, inciso I. No entanto está se fazia carente de uma defesa por parte do apelante até então, cujo se faz presente aqui agora;

III. Dado e analisado os fatos, é comprovado a discrepância nas atitudes por parte do marechal ao resolver a situação e abusando do seu poder nitidamente, fazendo com que eu concorde com a ação realizada pelo policial Slaver.BAN em punir o marechal.

II. VEREDITO

Tendo em vista todos os pontos citados na análise aqui presente:

I. Voto pelo INDEFERIMENTO TOTAL do recurso.

Att,
Corregedor :_Wanderson_:.

Sex 7 Jun 2024 - 12:12

SETOR JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA DA POLÍCIA RCC

Caso Slaver.BAN solicitado por Gkwr B09134s43131s50114s17115s171135e40c5486c4924e0d5e1386b411e7e8b

I. Análise

Com a devida antecedência, quero destacar que darei um breve parecer sobre o caso para justificar o meu veredito, dado o fato de que o caso aberto em questão não tem por que se prolongar ainda mais. Primeiramente, podemos todos concordar que houve, sim, abuso de poder por parte do apelante, o qual foi resultado de outra sindicância. Porém, o caso necessitava de uma defesa vinda do até então apelante, marechal Gkwr. Nos fatos apresentados nas imagens, é possível ver com total clareza as atitudes cometidas pelo apelante para resolver a situação. Com isso, a punição aplicada pelo réu, chanceler Slaver.BAN, foi correta.

Contudo, excelentíssimos corregedores, ao ler minuciosamente tanto a acusação quanto a defesa, pode-se notar diversas indagações por parte do apelante, muitas voltadas contra este colegiado. Além disso, quero destacar as seguintes aspas feitas em sua acusação: "A seguir, apresento os pontos que demonstram a incongruência na punição aplicada pelo chanceler, bem como sua incapacidade de interpretação e dependência de terceiros para decisões, além de seu ego excessivo e imparcialidade. Infelizmente, a polícia está à mercê de pessoas que ascendem na especialização por sorte, sem garantir competência." Ao ler e analisar, fica totalmente claro e evidente o comportamento difamatório e rude por parte do marechal Gkwr contra não somente a Corregedoria, mas também a Diretoria. Se os senhores forem buscar pelos registros de análises da Diretoria, o chanceler Slaver.BAN ascendeu-se para a especialização intermediária através de uma análise feita pelos seguintes diretores: dieguissimo, M4ster-BAN, .-Gioo e CaballeroTron. Como pode o sujeito alegar que a instituição está à mercê de pessoas que sobem de especialização por pura sorte e sem garantir competência? Difamando totalmente o trabalho e a capacidade da Diretoria em analisar e administrar as especializações. Além disso, um dos diretores que analisaram a especialização do chanceler faz parte deste colegiado. O apelante, por sua vez, acabou não somente o réu em seu parecer, mas também este colegiado e a Diretoria.

II. Veredito

Com base na análise apresentada, manifesto meu voto pelo indeferimento total do caso.

Sex 7 Jun 2024 - 15:07

Veredito: De acordo com o relator.

LOGAR NO FÓRUM

Caso Slaver.BAN solicitado por Gkwr