Caso Barbosaa. solicitado por Erigames

Nick do delator: Erigames
Nick do infrator: Barbosaa.

Nick do policial que indeferiu o caso em primeira instância: O caso não pôde ser resolvido em primeira instância por se tratar do já maior cargo da polícia (RCC).

Caso tutorado pela Procuradoria Militar? (  ) Sim ( X ) Não

Desenvolvimento do ocorrido: Olá, caros sres. Corregedores. Agradeço pela colaboração nesta ocasião. Percebam: Introdução Como membro do Centro de Formação de Oficiais e avaliador desta subcompanhia, possuo a obrigação, se livre de outras responsabilidades, de aplicar as demandas necessárias, não negando-as por motivos fúteis. Dado este fato, quando em responsabilidade que isente minha tarefa enquanto avaliador, que, venhamos e convenhamos, é de certo mais livre se comparado às aulas das companhias, possuo total bagagem para negar a aplicação, solucionando a necessidade se necessário em momento oportuno. Portanto, aluno nenhum tem direito, sendo inferior ou superior, de fazer valer o cargo/patente para obrigar o avaliador que seja de realizar a aplicação, sendo considerado Abuso de Poder - quando relacionado a superiores -, tendo o aluno o direito de participar o avaliador em casos que contradizem as normativas exigidas para aplicações. Desenvolvimento O sr. Chanceler Barbosaa., erroneamente, ousou extrapolar seu direito enquanto oficial superior quando, sem quaisquer necessidade, decide OBRIGAR-ME a aplicar sua avaliação do CFO, mesmo que prontamente justificada minha indisponibilidade. Além disso, prolonga sua ordem ao EXIGIR que a punitiva ao qual seria aplicada ao Ministro-Geral Davi.Enzo - de minha total responsabilidade - fosse repassada a algum qualquer para somente atender às suas PRÓPRIAS necessidades, que nada justificam os meios utilizados para tal. O sr. Chanceler ainda, percebendo que sua ordem era abusiva, ratifica que primeiro eu deveria cumprir com o ordenado (facilitando sua trajetória no curso) e apenas após isso decidir o que faria, indo totalmente em desacordo com o que se prega na RCC. Afinal, ordens infundadas ou evidentemente contraditórias não devem ser executadas. - Para além disso, o sr. Chanceler sequer sabia a procedência da punição ao qual eu remeteria ao Ministro-Geral, se ela poderia aguardar ou se outro alguém poderia aplicar; - também não levou em consideração que o avaliador em questão (eu) não estava com tempo suficiente para aplicar uma avaliação naquele instante, que poderia levar um tempo descomunal ao que pretendia exercer, dado ao horário visível nos anexos comprobatórios (+00 horas; observação: meu turno é noite e não madrugada). Por gentileza, observem que quando se trata de cumprir ou não ordens advindas de superiores, é mensurável perceber quando ela notoriamente é abusiva e quando é permeável ao cumprimento para pós retratação. A exemplo disso, tem-se as seguintes definições: - Dada ordem de apresentar-armas por 55 minutos ininterruptos por motivo algum e sem base documental/curso operacional DENOTA ABUSO, não devendo ser cumprida; - Praticar gestos, falas, atos ou acordar com atos libidinosos em quaisquer dependência ou grupo oficial por ordem de superiores DENOTA ABUSO, não devendo ser cumprida; - Exigir que, fora de atividade ou quando em responsabilidade superior ao exigido, o militar deva aplicar aulas/avaliações mesmo que fundamentada justificativa, não deveria denotar abuso? É, no mínimo, empático nos imaginarmos em situações como as exemplificadas para perceber que cada caso é um caso, e se for para adiantar o processo em julgado, que seja sem detrimento para o lado que grotescamente seria lesado. Conclusão Suponho que minhas justificativas sejam o suficiente para que o declarado abuso de poder não prosseguisse, visto que prejudicaria minha outra obrigação perante outro militar e meu inferior que, naquele mesmo instante, seria punido, junto à realização do Diálogo pós punição obrigatório, possível retirada de dúvidas perante aos atos ilícitos do militar ultrajado e, numa possibilidade que não necessariamente esteja atrelada à este caso, julgar com uso de sigilo e sob minha única responsabilidade de que forma o código penal seria utilizado, não sendo cargo simples e de fácil repasse à outrem. É evidente perceber que, como Chanceler e maior cargo presente, é com grande facilidade que este tipo de militar, usando exacerbadamente de suas autonomias, prejudique o bom andamento das obrigações de cada qual com um simples ato de "ordenar", sabendo que não há qualquer outro por perto que possa impedir suas exigências. Faltou sensatez, empatia, conhecimento; Sobrou rudez, abuso de poder, discordância documental, incoerência e, principalmente, impaciência. Pelo todo exposto, anseio pela: - RETROAÇÃO da punição sofrida por mim (advertência escrita); - Aplicação de uma advertência escrita ao infrator aqui mencionado por: Abuso de Poder; cujo percebe-se no seguinte inciso do Código Penal Militar: "I - Utilização do poder hierárquico para benefício próprio, favorecer terceiros ou prejudicar outrem;".

Provas/Evidências:
https://prnt.sc/pQaRrOUdfEB0 // https://prnt.sc/lpoowi-qY1d8 // https://prnt.sc/odm63Eohyrhe // https://prnt.sc/FnpJfmvF-Sjy // https://prnt.sc/LgKZOLVroaPM

Punição cujo recebi no RCC System e M.P. como se fosse Diálogo Pós Punição, respectivamente:
https://prnt.sc/XXV_ymOSLQRH // https://prnt.sc/YAdltgZMhLTA