Caso Itach! solicitado por Mrjoao3

Nick do delator: Mrjoao3
Corpo da acusação:

Spoiler:

Nick do delator: MrJoao3
Nick do infrator: Itach!
Nick do policial que indeferiu o caso em primeira instância: -x-
Caso tutorado pela Procuradoria Militar? ( x ) Sim ( ) Não
Desenvolvimento do ocorrido:

INTRODUÇÃO

Eu, Ex-Executive MrJoao3, venho, por meio desta sindicância, questionar a decisão tomada pelo senhor Chanceler Chanceler Itach! ao realizar meu rebaixamento. Nesse sentido, a punição aplicada foi exagerada e desproporcional, pelos fatos e argumentos que serão expostos a seguir.

DOS FATOS

No requerimento do rebaixamento diz as seguintes palavras:

Chanceler Itach! escreveu:
“Bom. Durante quando eu estava de Oficial da Guarda, solicitei ao Executive Mrjoao3 que se sentasse na SE, logo após, ele saiu e foi para a ALA imperial. Logo após, ele voltou e ficou ao lado do Comandante benjlfbaby. “

Em diálogo com o senhor Chanceler, foi relatado que eu não o havia ignorado ao receber sua ordem. Na realidade, precisei me ausentar com urgência devido a alguns problemas na vida real e, portanto, me dirigi ao teleférico do 3° Batalhão para que eu pudesse ir para a Ala o mais rápido possível. Esta informação foi ignorada pelo meu superior, que continuou a dizer que eu deveria ter acatado a ordem e tinha tempo o suficiente para respondê-lo.

Por conta desta urgência, nem cheguei a ver a ordem que o senhor Chanceler Itach! dirigiu a mim. Estava em outra aba e, quando voltei para a do Habbo, precisei me ausentar o mais rápido possível. A única mensagem que consegui ler foi "depois nós conversa". Ou seja, não tive intenção alguma de ignorar meu superior. Após retornar da Ala, embora tenha questionado sua decisão, acatei a ordem e me sentei na Sala de Estado.

Outro ponto importante do requerimento:

Chanceler Itach! escreveu:
“Quando solicitei a ele novamente que se sentasse a SE, ele disse "Peça a todos seus subalternos, senhor" logo após, deixei o posto de OG e levei ele até o C.I. Lá, o mesmo além de não utilizar pronomes estava debatendo comigo.”

O senhor Chanceler Itach! escreveu, em seu requerimento, que não utilizei pronomes durante nossa conversa no Centro de Instruções. No entanto, utilizei o pronome tanto fora do sussurro quanto dentro dele, inclusive após ter sido orientado a utilizá-lo pelo meu superior. Acredito que seja desnecessário utilizar o pronome em literalmente todas as minhas falas, pois é algo repetitivo e cansativo. O importante, de fato, é que não faltei com o uso de tal formalidade durante nosso diálogo.

Dado momento, questionei o senhor Chanceler para tentar entender os motivos que ele não aplicou o mesmo tratamento com o senhor Comandante benjlfbaby. Porém, apesar de questionar a ordem, obedeci previamente.

CONSIDERAÇÕES

No segundo cenário, após ter retornado da Ala Imperial, estava em pé com o objetivo de promover um Sargento que estive observando, embora o senhor Chanceler Itach! não tenha perguntado o motivo pelo qual eu não estava sentado. Portanto, não tive a intenção de atrapalhar a organização do batalhão, mas entendo a motivação por trás da ordem do senhor Chanceler.

O presente artigo do Código Penal Militar é bem específico no que diz respeito às possíveis punições para esta situação. De acordo com o documento, a punição para o crime de Desrespeito e Insubordinação é gradativa. Ou seja, o rebaixamento aplicado pelo senhor Chanceler é desproporcional com a gravidade do ato cometido. Apesar de ter questionado a ordem, que foi direcionada apenas a mim, ela foi acatada. Ademais, em nosso diálogo no Centro de Instruções, não faltei com o uso do pronome em momento algum, apesar disso ter sido mencionado no requerimento de rebaixamento.

Art. 2º - A punição para os crimes de Desrespeito e Insubordinação é gradativa, isto é, eleva-se conforme a gravidade. Os policiais que forem flagrados cometendo tal crime estão sujeitos a uma advertência verbal até uma demissão.

DO PEDIDO

Por meio desta manifestação, apresento meu pedido em relação aos acontecimentos descritos na presente sindicância:
I. Análise e reavalição da punição aplicada, considera-se que uma advertência escrita bastaria devido a proporção que a situação chegou. Eu tenho conhecimento do crime cometido, mas reafirmo minha discordância na punição aplicada.

ANEXOS

I - Comprovações do ocorrido: Clique aqui.
II - Registro do rebaixamento e requerimento no system: Clique aqui.

Aguardando o direito de defesa.
01:10 - 19 Dez 2023

Nick do infrator: Itach!
Corpo da defesa:

Spoiler:

Caso aberto para julgamento da Corregedoria até 20 Dez 2023 às 18:48.

Aguardando parecer do relator até 19 Dez 2023 às 18:48.
Corregedor Relator: Comandante Joao:Roberto

SETOR JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA DE POLÍCIA

Caso Itach! solicitado por Mrjoao3 B09134s43131s50114s17115s171135e40c5486c4924e0d5e1386b411e7e8b

RESOLUÇÃO DE CASO

I. ANÁLISE

1. Trata-se de um caso resolvido em primeira instância pelo senhor Chanceler Itach!, no qual decidiu pelo rebaixamento de um cargo do policial Mrjoao3, em tese, pelo crime de Desrespeito e Insubordinação, inciso II. Nesse sentido, em discordância da punição recebida, o então VIP Mrjoao3 decidiu por impetrar recurso endereçado à Corregedoria, auxiliado pela Procuradoria Militar de Justiça.

2. Em primeiro plano, constam das prints anexas, consoante requerimento de rebaixamento postado pelo senhor Chanceler Itach!, que o policial Mrjoao3 inicialmente ignorou a sua primeira e segunda ordens e, em momento posterior, desafiou/rebateu uma terceira ordem, enviando os dizeres “Peça a todos seus subalternos, senhor” e “Poderia ter dado a ordem ao senhor comandante também.”

3. Ademais, conforme apurado das imagens, o policial Mrjoao3 proferiu as palavras “Não faça diferenciação de corpo.”, o que caracterizou o inciso I do crime de Desrespeito e Insubordinação, pois, agindo assim, foi ofensivo para com o senhor Chanceler Itach!, porquanto externou um comentário nocivo, sem estar respaldado pelo devido embasamento probatório.

4. Com efeito, o autor do recurso alegou que a sua ausência sem responder teria sido justificável, tendo em vista que precisava se retirar do jogo naquele momento, todavia, o meio pelo qual se utilizou para se ausentar foi equivocado, pois, a partir do momento que ignorou as mensagens no jogo para acessar a ala imperial, arriscou o resultado de receber alguma mensagem e esta passar despercebida.

5. Ocorre que, no presente caso, essa mensagem era uma ordem, a qual foi ignorada duas vezes pelo impetrante. Além disso, o autor poderia ter clicado no “H” ou até fechado o jogo, em razão da urgência mencionada, todavia, preferiu tomar esse caminho menos prudente.

6. No que tange a utilização de pronomes, é evidente que deve haver um equilíbrio, não sendo necessária a todo momento, todavia, quando se trata de responder a indagações advindas de um superior hierárquico, é apropriado que haja o seu uso. Situações em que lhe é questionado algo e responde com um simples “Ok.”, ou “Nenhuma.”, demonstram a falta de respeito para com a hierarquia e, em consequência, para com o superior hierárquico.

7. Apesar disso, não está isento o senhor Chanceler Itach!, o qual poderia ter lidado melhor com o seu subordinado hierárquico na resolução do caso. Nesse viés, poderia ter melhor mediado a situação, com a utilização do comando “SILÊNCIO!”, cortando de vez o comportamento inapropriado do policial Mrjoao3, todavia, isso não aconteceu.

II. VEREDITO

Este corregedor, diante do recurso e da defesa supra apreciados, OPINA pelo INDEFERIMENTO do pedido postulado pelo policial Mrjoao3, entendendo devido a manutenção de seu rebaixamento, todavia, necessário a aplicação também do inciso I, considerando que também foi desrespeitoso para com o senhor Chanceler Itach!.

No mais, entendo pela punição do senhor Chanceler Itach! com 01 (uma) Advertência Escrita, pelo cometimento do crime de Abandono de dever/Negligência, inciso II, porque, embora compreenda ter acertado na gravidade da punição (rebaixamento de um cargo), depreendo que tenha falhado na aplicação da punição, no sentido de que deveria ter punido, também, pelo inciso I.

At.te,
Corregedor Joao:Roberto.

Caso Itach! solicitado por Mrjoao3 Cor_ly16

I. ANÁLISE

Ao examinar as evidências apresentadas, torna-se evidentemente claro que o executivo Mrjoao3 cometeu o crime de insubordinação. Não apenas falhou em utilizar corretamente o pronome "senhor" ao se comunicar com o chanceler Itach!, mas também discordou de seu superior, declarando "Não cometi". Além disso, adotou uma postura ofensiva ao afirmar "Não faça diferenciação de corpo" em relação ao seu superior.

Portanto, ao longo de toda a interação, é notável que o executivo Mrjoao3 frequentemente deixou de usar o pronome "senhor" em suas frases, e, além de discordar de seu superior, questionou a validade da ordem ao sugerir que a mesma deveria ter sido dirigida também ao comandante. Logo, a decisão de aplicar o rebaixamento foi correta e a punição deve ser mantida.

II. VEREDITO

I. Voto pelo INDEFERIMENTO total do recurso.

Atenciosamente,
Corregedora Lynsk.

I. ANÁLISE

É inegável que houve insubordinação. Independentemente de concordar ou não com a situação, houve insubordinação. Independentemente de alguém estar certo ou errado, houve insubordinação. Mesmo após a convocação ao Centro de Instruções, o apelante não deixou o caráter de insubordinação.

É certo que o agora VIP MrJoao3 poderia discordar da ação e procurar auxilio para recorrer, mas não o fez. Preferiu ironizar/desafiar a ordem do réu até ser rebaixado, e aí sim recorrer.

Importante pontuar que em nenhum momento o Chanceler Itach! citou a conduta de ir à ala com uma acusação de algo, apenas citou como parte do enredo. Também, ressalto que a parte dos pronomes no requerimento acabou por acontecer ao menos uma vez (no caso de "Nenhuma.", por exemplo). Compreendo que não é necessário usar o pronome em todas frases, mas ao responder perguntas diretas, sim. Com isso, é suficiente concordar que o requerimento do réu está correto.

Dissonante ao relator, acredito que a escolha do crime foi apropriada. Concordo em que devemos escolher o inciso que mais se encaixa, e foi uma situação de mais desafio da ordem do que de um desrespeito natural (como um xingamento ou difamação), portanto, o inciso II de Desrespeito e Insubordinação se encaixa perfeitamente, ao meu ver. Além do mais, é justo um rebaixamento, visto que o apelante discutiu incessantemente com seu superior, e não foi apenas um erro bobo.

De qualquer modo, é válido o argumento de que o que se aplica a um, deve-se aplicar a todos, e é importante tornar o réu ciente disso.

II. VEREDITO

Em acordo com o que foi argumentado, voto pelo INDEFERIMENTO do caso, além de uma advertência verbal ao chanceler Itach! pela distinção que foi feita ao dar a ordem a apenas uma pessoa sem motivo aparente, quando deveria aplicar igualmente aos seus subalternos.
Atenciosamente,
Corregedor Kisthy.

SETOR JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA

Caso Itach! solicitado por Mrjoao3 Kisspn10

I. ANÁLISE

De antemão ao analisar o caso, fica totalmente evidente o desrespeito e principalmente a insubordinação por parte do Executive Mrjoao3. É de suma importância que prevaleça a disciplina dentro da instituição, e de acordo com as evidências e depoimentos apresentados, esse requisito mais que essencial para o funcionamento hierárquico, por sua vez, deixou de existir no caso apresentado. É incoerente por parte do subalterno questionar ordens de um superior, principalmente indicando aquilo que deve ser feito por este. Não sendo suficiente, o Executive Mrjoao3, além da não utilização adequada do pronome, ainda alega incapacidade por parte do superior para que seja aplicada uma punição intermediária.

Em contrapartida, o Chanceler Itach! por sua vez, agiu de forma correta. As circustâncias comprovadas por parte das ações do Executive MrJoao3, contribuiu para que sua punição final fosse um rebaixamento. Vale salientar que, a punição deve ser mantida para que a ordem disciplinar na instituição seja mantida.

II. VEREDITO

I. Voto pelo INDEFERIMENTO total do recurso.

Att,
Corregedor :_Wanderson_:.

Caso Itach! solicitado por Mrjoao3 Themis11

I. ANÁLISE

1. Em primeira análise, trata-se de um caso extremamente simples e que não requer uma análise tão extensa. A apelação versa sobre uma inconformidade com a punição aplicada pelo réu - chanceler Itach! - pelo crime de Desrespeito e Insubordinação, inciso II.

2. Na minha opinião, é inegável, inaceitável e injustificável a conduta insubordinada adotada pelo delator - VIP Mrjoao3 - ao contestar, publicamente, uma ordem de um superior hierárquico. Estamos inseridos em um ambiente militar, que valoriza, acima de tudo, a hierarquia. Dessa forma, contestar uma ordem jamais será uma conduta assertiva, aos meus olhos.

3. Concordaria com a advertência escrita se a situação parasse por aí, todavia, o apelante continuou adotando uma postura deplorável mesmo no centro de instruções. Dessa maneira, interpreto que o rebaixamento foi bem aplicado, em decorrência de todo o exposto nas evidências.

Mrjoao3 escreveu: O senhor não possui competência para me rebaixar. Sendo assim, estarei voltando a minha missão anterior

4. É evidente que o VIP precisava ser reprimido e punido conforme a gravidade de seus atos, por esse motivo um rebaixamento pelas repetidas atitudes insubordinadas torna-se inevitável.

5. Perfarei essa análise colocando-me em dissenso ao corregedor relator quanto ao entendimento de punição ao réu. A conduta majoritária no caso, como exposto nessa análise, foi uma incessante insubordinação. Apesar de ocorrer desrespeito em determinados momentos - como a ausência de pronomes -, torna-se insignificante num contexto geral, dada a gravidade de suas outras ações.

5.1 Outrossim, é incabível a utilização do inciso II de abandono de dever/negligência para uma punição neste caso. Principalmente, num cenário em que o referido inciso versa sobre punições previstas nas documentações. Por não se tratar de uma sanção predefinida, mas sim de uma situação interpretativa, a sua utilização carece de viabilidade

II. VEREDITO

Diante dos fatos e de todos os fundamentos apresentados no presente instrumento, voto pelo indeferimento do caso.

Atenciosamente,
Corregedor benjlfbaby.

Caso Itach! solicitado por Mrjoao3 30636

CORREGEDOR HUNTER!

1. ANÁLISE

1. Primeiro que, o militar Mrjoao3, não deveria questionar a ordem vindo de um superior dele e após analisar os print anexados pelo Chanceler Itachi, consegui ter mais ou menos uma ideia do que seria meu veredito neste caso, na minha opinião, o chanceler agiu da melhor maneira e corretamente após o executivo Mrjoao3 cometer o crime de insubordinação.

2. Podemos também encaixar um desrespeito de acordo com inciso II desrespeito/insubordinação que seria o mais correto a se aplicar neste caso, até porque o executivo cometeu também o crime de desrespeito após ter afirmado ''o senhor não tem competência para me rebaixar'' não há justificativa para uma frase dessa.

3. Não acho que uma advertência escrita seria cabível nesse caso e por isso estou de acordo com o veredito do chanceler e que o rebaixamento realizado por ele, deve ser mantido.

2. VEREDITO

Concluo INDEFIMENTO do recurso.

Atenciosamente,
Corregedor Hunter!

LOGAR NO FÓRUM

Caso Itach! solicitado por Mrjoao3