Caso .-Zacky-. solicitado por PrinceMorning

Desenvolvimento do ocorrido: Durante minha ausência, constatei que um colega, no cargo de Aspirante a Oficial, desempenhava suas atribuições designado como Operador 1. Subsequentemente, o Auxiliar Operacional procedeu à alteração de sua designação para Operador 2, coincidindo com um elogio público que lhe fiz. O referido Auxiliar Operacional, aparentemente insatisfeito, ordenou sentido a mim na Sala de Estado, exercendo sua função como Auxiliar Operacional, e publicamente me repreendeu, demandando que prestasse apresentar armas diante do batalhão na Sala de Estado, me repreendendo de maneira pública desnecessariamente.

 Gostaria de iniciar minha defesa contrapondo um argumento utilizado pelo aspirante PrinceMorning em sua acusação, quando diz que troquei o aspirante Caiolindao9-BAN da função de operador 1 para operador 2, coisa que nem mesmo em suas provas conseguiu apontar. E bem, posso dizer que sim, quando a Sala de Controle estava na falta de um operador 3, ordenei que o Caiolindao9-BAN viesse e cumprisse o lugar vago, entretanto, este mesmo aspirante me alegou estar por mobile e, como um dos operadores da sala já tinha se prontificado a assumir a função como operador 3, para agilizar a entrada dos civis, a vaga que me restou era a de operador 1. Entretanto, senhores corregedores, antes mesmo dele sequer cumprir com a função de operador 1, troquei-o de lugar com o até então operador 2, o vice-presidente Mike.Volg, visto que ele não teria condições de conferir o emblema favoritado do policial.

 Nesse meio tempo, o aspirante a oficial PrinceMorning veio até a sala de controle e elogiou o DESEMPENHO NA FUNÇÃO do aspirante Caiolindao9-BAN, o que em minha concepção não fazia o menos sentido, já que tal operador praticamente tinha acabado de assumir sua vaga. Nesta situação, sigo ainda o princípio utilizado até mesmo para as gratificações por funções, que precisam ser respeitadas numa avaliação de pelo menos 15 minutos do policial a se gratificar; apesar de que elogiar é bem menos burocrático. Mas, de qualquer forma, não há lógica em elogiar, não pela função, quando o militar literalmente acabou de assumi-la. Portanto, foi este o meu foco: o pouco tempo na função para sequer receber um feedback.
 Porém, apesar de não haver provas de que Caiolindao9-BAN tinha, de fato, acabado de assumir a função (já que eu mesmo afirmo, desde o início, que esta é uma situação simplória e não acho coerente chegar a essa proporção, por isso não me preparei para produzir qualquer prova), o próprio print do aspirante PrinceMorning pode corroborar com meu argumento, quando pergunto-o por qual função ele estava fazendo o elogio, e ele me responde "operador 2, sr" e em seguida eu afirmo que o policial tinha acabado de assumi-lá e PrinceMorning contesta "E não pode elogiar, sr?", o que dá a atender que sim, ele tinha noção de que Caiolindao9-BAN tinha acabado de assumir sua função.

 Outra situação falaciosa que gostaria de apontar é que, na sua acusação, fez-me parecer um grande vilão e rude nesta situação quando utilizou do seguinte argumento:

Aspirante a Oficial PrinceMorning em sua acusação escreveu:O referido Auxiliar Operacional, aparentemente insatisfeito, ordenou sentido a mim na Sala de Estado, exercendo sua função como Auxiliar Operacional, e publicamente me repreendeu, demandando que prestasse apresentar armas diante do batalhão na Sala de Estado, me repreendendo de maneira pública desnecessariamente.

 Isto é mentira e o próprio print pode comprovar isso. Eu não o repreendi publicamente por ter feito um elogio, mas por me responder de uma maneira que não se é ensinada no militarismo da RCC. Quando o disse que não fazia o menor sentido elogiar naquela situação e perguntei-o se havia entendido, o policial invés de responder com um simples "Sim, senhor", quis levantar uma espécie de afronte à minha observação com o comentário "Se o senhor está dizendo..." e posteriormente "Sim, senhor" (Obs:para todo o batalhão ver). Por isso, fiz sim uma repreensão pública, já que não gostei da forma como se dirigiu a mim na situação. E vejam, senhores corregedores, sequer fiz com que cumprisse com uma punição de apresentar armas, visto que sequer chegou a 1 minuto no comando (apliquei às 23:20:57 e o fiz parar às 23:21:43).
 
 Portanto, minha atitude foi pautada na autoridade que tenho e no respeito que os militares devem pregar em suas comunicações com seus superiores hierárquicos, não a base de "se o senhor acha....", "se é assim que o senhor pensa....". Acredito que se há uma reclamação, ou talvez uma linha de pensamento diferente, que viesse e conversasse depois, de maneira formal e civilizada, e não que fizesse, de modo indireto, esse tipo de afronta em base, que foi a minha visão sobre este empecilho.

 Além disso, é comum que, no cotidiano da RCC, vejamos situações de repreensões públicas acontecendo de modo natural, e não para prejuízo da parte repreendida, mas para manter o ordenamento hierárquico e cumprir com o que pregamos: respeito.