Caso Corpo de Oficiais Generais solicitado por Gkwr

Sex 3 Nov 2023 - 8:16

Nick do delator: Gkwr
Corpo da acusação:

Acusação:

Sex 3 Nov 2023 - 8:16

Aguardando o direito de defesa.
08:16 - 04 Nov 2023

Sex 3 Nov 2023 - 23:15

Nick do infrator: Corpo de Oficiais Generais
Corpo da defesa:

Defesa:

SETOR JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA

Caso Corpo de Oficiais Generais solicitado por Gkwr Kisspn10

A princípio, faz-se necessário identificar as acusações do apelante Gkwr acerca das ações tomadas pela Equipe do Corpo de Oficiais Generais, sendo elas:
↬ Suposta desorganização e falta de auxílio da Equipe do Corpo de Oficiais Generais;
↬ Suposta injustiça ao não se punir todos que negligenciaram a atividade da Equipe do Corpo de Oficiais Generais;
↬ Aumento de contribuição através de outros meios que não se relacionam a atividade proposta;
↬ Falta de disponibilidade para a execução da atividade proposta.

Diante disso, o corpo de defesa será dividido nestes pontos para facilitar a leitura e identificação das problemáticas associadas.

I. DA DESORGANIZAÇÃO

Para iniciarmos a análise deste tópico, gostaria de citar uma fala da acusação, sendo esta:

Gkwr escreveu:Desde o primeiro dia, sempre que tinha dúvidas, as respostas pareciam sugerir que deveríamos nos virar por conta própria. A ausência de uma explicação abrangente sobre a natureza da atividade e a falta de orientação por parte do COG em relação à dinâmica e ao funcionamento desta foram bastante notáveis. Como alguém que conheceu a RCC apenas no último mês, senti-me completamente desamparado.

Neste primeiro tópico, o militar informa que sempre apresentou dúvidas, entretanto, em nenhum momento da atividade o mesmo realizou uma pergunta direcionada a Equipe do Corpo de Oficiais Generais responsável pela atividade, assim, como ele pode alegar que as respostas dadas sugeriram que ele deveria se virar e se manter com dúvidas?

Durante todo o processo da atividades, desde a introdução no dia 22 Out 2023 até a finalização no dia 30 Out 2023, a Equipe do COG se manteve disponível para responder quaisquer dúvidas, inclusive, encorajando e questionando periodicamente se os militares participantes possuíam alguma. E como pode ser notado no Anexo I, a equipe sempre se manteve disposta, assim como também respondeu todas as perguntas que surgiram acerca da atividade. A acusação não apresenta nenhuma base que justifique sua afirmação.

II. DA JUSTIÇA

Durante a acusação do militar, ele escreveu as seguintes informações:

Gkwr escreveu:Se houver punições, elas deveriam ser aplicadas de forma justa a todos. Punir apenas uma pessoa como exemplo não condiz com o princípio de uma instituição séria e pode criar uma cultura de exceções, ou fazer com que pessoas sejam punidas desproporcionalmente.

Nesse trecho é possível verificar as alegações que a Equipe do Corpo de Oficiais Generais foi injusta com ele, ao punir ”apenas uma pessoa” que ficaria como exemplo aos demais. Entretanto, solicito que os senhores corregedores verifiquem o Anexo II apresentado, diante desses prints é possível verificar que foram punidos um total de 05 militares que não participaram devidamente da atividade, assim, com qual embasamento o apelante afirma que apenas ele foi punido como exemplo e uma cultura de exceções foi criada? Ao abrir o RCCSystem ele facilmente verificaria que diversos outros militares foram punidos pela mesma infração, não houve desproporcionalidade nas ações realizadas, todos os militares que negligenciaram para com seus deveres foram punidos de acordo com o informado na Mensagem Privada de divulgação da atividade.

III. DA PARTICIPAÇÃO E COMPENSAÇÃO

Para justificar sua participação precária dentro da atividade, o militar alega o seguinte depoimento:

[quote=”Gkwr”]Infelizmente, as dinâmicas ocorreram durante o horário em que estou no trabalho, onde tenho restrições quanto ao uso de celular, ou durante minhas aulas na faculdade. Além disso, a atividade coincidiu com o fim do período do CENSO, um compromisso que assumi quando ainda era praça e cuja minha participação era crucial, especialmente nos dias em que a atividade estava ocorrendo.[/quote]

O policial afirma nessa justificativa, por sua vez, que direcionou sua disponibilidade para outras atividades relacionadas à Polícia RCC, deixando de cumprir com suas obrigações enquanto oficial. Não é como se as dinâmicas de um grupo de Whatsapp tivessem horário marcado para que algum assunto seja discutido, ou que sua contribuição com a atividade fosse realizada. Não sendo suficiente, o policial tenta justificar que a punição não seria cabível por cumprir com algumas atividades do Ranking de Oficiais, no entanto, uma coisa não justifica a outra. Sendo assim, é nítido que o policial optou por realizar a atividade ou não, priorizando outro grupo de tarefa que no momento não era condizente, onde este por sua vez, obteve um prazo maior que sete (07) dias para exercer qualquer função que contribuísse de forma direta com sua equipe. O próprio em conversa antes da punição, alega que sua participação de fato não foi suficiente como deveria ter sido.

IV. DA CONCLUSÃO

Durante toda a atividade o militar Gkwr realizou o envio de um total de 13 mensagens relacionadas ao caso, sendo a primeira enviada no dia 24 Out 2023 e a última enviada no dia 26 Out 2023, apresentando uma participação de apenas 02 dias em mais de 07 dias de atividade, ocorrência que pode ser verificada no Anexo III. Foi notória a falta de dedicação do militar para com a atividade proposta, sendo exposto anteriormente que este além de reconhecer tal abstenção na participação, optou por realizar outras funções que não se relacionavam a uma demanda obrigatória estabelecida.

A apelação a todo momento tenta justificar o injustificável, alegando que não possuía disponibilidade e ao mesmo tempo informando que dedicou-se a funções extras a atividade, além de alegar uma injustiça exercida para com ele, sendo que diversos outros foram punidos pela mesma negligência. A advertência aplicada ao militar não invalida sua participação, mesmo que esta tenha sido mínima, mas pune a falta de esforço e participação efetiva do militar no processo.

V. DOS ANEXOS

↬ Anexo I {Dúvidas}
↬ Anexo II {Punições}
↬ Anexo III {Participação}
↬ Anexo IV {Diálogo de Punição}

~ Prints de WhatsApp autorizados por douglasfon71

VI. DO VEREDITO

Diante do exposto, solicitamos que o recurso seja indeferido em sua totalidade.

Atenciosamente,
Equipe do Corpo de Oficiais Generais

Sex 3 Nov 2023 - 23:15

Caso aberto para julgamento da Corregedoria até 05 Nov 2023 às 23:15.

Aguardando parecer do relator até 04 Nov 2023 às 23:15.
Corregedor Relator: Comandante benjlfbaby

Sáb 4 Nov 2023 - 15:41

Caso Corpo de Oficiais Generais solicitado por Gkwr Themis11

I. ANÁLISE

1. Em primeira análise, julgo ser um caso simples e bem definido aos meus olhos. Nesse sentido, não pretendo estender excessivamente esta análise. Estamos diante de uma inconformidade em relação a uma punição aplicada pela equipe do corpo de oficiais generais, em virtude de um suposto baixo desempenho na atividade proporcionada pelo órgão.

2. Entendo que a participação em atividades grupais com duração prolongada - ou seja, com mais de 24 horas de duração - deve ser contínua, ou seja, a participação deve ocorrer diariamente ou em grande parte dos dias. No entanto, não é necessário ir muito longe para perceber que a última participação do apelante ocorreu em 26 de outubro, o que mina qualquer alegação contrária à sua falta de participação. Ora, prezados, sabe-se que uma atividade desse porte não se desenvolve e se conclui em um curto espaço de tempo, sendo, portanto, uma construção realizada ao longo do período com um desfecho no dia marcado para o Tribunal de Oficiais.

3. Diante do exposto, algumas alegações do requerente sequer fazem sentido, haja vista que afirma que se tivesse "inundado" o grupo com mensagens desnecessárias e comparecido no dia da atividade, estaria livre de punições. No que diz respeito ao comparecimento à atividade, embora seja essencial, há a possibilidade de justificativa e, consequentemente, de evitar uma punição com base nisso. Quanto à questão da "inundação" de mensagens desnecessárias, é importante ressaltar que a participação também é avaliada com base na contribuição efetiva. Portanto, se apenas mensagens desnecessárias fossem enviadas, sem uma contribuição efetiva, é certo que o oficial general responsável pelo grupo notaria e alertaria os demais.

3.1. Além disso, é de meu conhecimento que o ministro do referido departamento - comandante-geral LuiizinBR_ - verificou o envio das mensagens e mediu a relevância das contribuições antes de dar luz verde para uma possível punição. Neste sentido, coloco-me em consenso com sua atitude, concordando que a participação do capitão Gkwr foi insuficiente para ficar isento de punições.

4. Por fim, perfarei esta análise expondo outros pontos que corroboram com as argumentações anteriores. Em determinado ponto, o próprio apelante anui com sua baixa participação na atividade, como em:

Infelizmente, as dinâmicas ocorreram durante o horário em que estou no trabalho, onde tenho restrições quanto ao uso de celular, ou durante minhas aulas na faculdade. Além disso, a atividade coincidiu com o fim do período do CENSO, um compromisso que assumi quando ainda era praça e cuja minha participação era crucial, especialmente nos dias em que a atividade estava ocorrendo.

Percebo que minha participação foi afetada pela falta de disponibilidade, mas busquei contribuir ao máximo e cumprir minhas funções. Não é coincidência que tenha sido o oficial com o maior número de ações reivindicadas no ranking avaliado pelo mesmo órgão que agora me acusa de abandono de dever e negligência, o que soa contraditório.

4.1. Ora, se o policial não possui disponibilidade devido ao trabalho ou qualquer restrição que seja, deverá tirar licença e comunicar a presidência do Corpo de Oficiais Generais para buscar uma isenção da punitiva, como feito por outros oficiais. Outrossim, é incoerente afirmar que sua participação foi afetada pela falta de disponibilidade e anteriormente dizer que teve participação crucial no senso - o que infere disponibilidade para a RCC. Além disso, o ranking de atividades em nada interfere na atividade, uma coisa não tem nada a ver com a outra e a criminalização de abandono de dever/negligência refere-se única e exclusivamente a atividade do CDO.

II. VEREDITO

Diante dos fatos e de todos os fundamentos apresentados no presente instrumento, voto pelo indeferimento do caso.

Atesta este documento,
Corregedor benjlfbaby.

Sáb 4 Nov 2023 - 16:55

Caso Corpo de Oficiais Generais solicitado por Gkwr Cor_ly16

I. ANÁLISE

As atividades conduzidas pelo Corpo de Oficiais Generais que tenham uma duração prolongada exigem a participação ativa de todos os oficiais. Não basta participar apenas por um curto período durante o decorrer da atividade.

Além disso, não se trata apenas de participação nos grupos; é igualmente fundamental comparecer ao compromisso no dia e horário previamente estabelecido e comunicado a todos os oficiais. Caso um policial não esteja disponível para participar efetivamente da atividade devido a compromissos na vida real, como trabalho ou estudos, é necessário apresentar uma justificativa ou solicitar uma licença de serviço.

Conforme mencionado pelo próprio apelante, houve um conflito de horários devido a suas responsabilidades na vida real, como trabalho ou faculdade. Nesse contexto, teria sido essencial a solicitação de uma licença de serviço para evitar possíveis sanções decorrentes de sua ausência na atividade.

II. VEREDITO

De acordo com o relator, voto pelo INDEFERIMENTO do caso.

Atenciosamente,
Corregedora Lynsk.

Sáb 4 Nov 2023 - 21:32

Caso Corpo de Oficiais Generais solicitado por Gkwr 5a524b25-a

I. DA ANÁLISE

Em primeiro plano, é ímpar ressaltar a necessidade da participação efetiva dos oficiais em qualquer das atividades elaboradas pela Equipe do Corpo de Oficiais Generais, seja esta atividade de maior complexidade ou não.

Outrossim, vislumbrando o que foi apontado pelo apelante, a atividade entrava em discordância com os horários de eventos da sua vida pessoal. Ora, senhores, é introduzido desde cedo pelo Curso de Formação de Oficiais o quão imprescindível é que um oficial tenha noção do gerenciamento do seu tempo para a instituição, analisando se detém ou não capacidade para agir durante o período disposto, seja qual for a ocasião.

Ademais, analisando a atividade proposta no mês de outubro, é visível e indiscutível a importância do engajamento de cada um dos oficiais para que esta ocorresse em sua melhor face. Portanto, breves aparições dos oficiais para desenhar uma espécie de “presença” na atividade, deveriam (e foram) descartadas de cara pelo Ministério do Corpo de Oficiais Generais.

II. DO VEREDITO

Consoante ao relator, voto pelo INDEFERIMENTO do caso.

Atenciosamente,
Corregedor @Allyzon.