Caso zjoaop solicitado por Kahalia

Nick do delator: Kahalia
Corpo da acusação:

Acusação:

Aguardando o direito de defesa.
22:54 - 21 Ago 2023

Nick do infrator:
Corpo da defesa:

Defesa:

SETOR JUDICIÁRIO

Corregedoria PMRCC

Caso zjoaop solicitado por Kahalia Screen12

DEFESA

Trata-se de um caso simples, em que a apelante comete nítidas falhas ao decorrer de sua resolução, tal como em sua comunicação - se é que se pode dizer que ela existiu de alguma forma - como superiora hierárquica.

1. Antes de tudo, reconheço que o aspirante -lucasz-. se intromete de maneira errônea em um alistamento alheio. Apesar da situação, não estar sob sua competência, é perceptível que a postura do policial durante ao caso é totalmente inocente ao oferecer ajuda e ao realizar um apelo aos seus superiores. Assim como reconheço a insubordinação do militar referido ao demonstrar resistência em cumprir a ordem de apresentar-armas. Nesse viés, peço que os senhores analisem detalhadamente a resolução da marechal perante ao caso:

Kahalia escreveu:"Não tem ninguém nervoso aqui para você está pedindo calma, e para seus superiores."
"Mais respeito."

2. A marechal Kahalia, inicialmente, aplica a repreensão verbal acima ao policial. Julgo a atitude por si só como correta, entretanto, observa-se que a sua fala é muito mais ríspida do que, de fato, instrutiva;

3. Ao realizar a aplicação de uma advertência jogada ao vento sem SEQUER certificar-se que seu subalterno RECEBEU sua mensagem devidamente, a marechal Kahalia interpreta que o aspirante IGNOROU sua advertência e, pela soma dos fatores, decide colocá-lo para apresentar-armas;

4. Diante disso, o aspirante começa a questionar o que o levou a ser colocado em tal situação. Nota-se, mais uma vez, a falta de uma comunicação efetiva entre superior e subalterno para que a ocorrência fosse resolvida de maneira adequada. E, após adotar uma postura insubordinada em relação a ordem recebida e não receber uma instrução apropriada por parte da marechal, o policial recebe seu rebaixamento.

Acredito não haver objeções acerca atenuação de pena aplicada, mas sim na punição aplicada por mim, como a apelante aponta em sua acusação. Contudo, levando todos os fatores acima em consideração, fica claro os excessos cometidos pela MARECHAL Kahalia durante a resolução de um caso SIMPLES, que justificam o recebimento de uma advertência escrita por abuso de poder, segundo seu inciso I, ao prejudicar indevidamente o aspirante -lucasz-..

Anexo de resolução: clique aqui.
~ Solicito que os senhores corregedores analisem o anexo de resolução já que, em sua acusação, a apelante, por algum motivo, não coloca a resolução completa do caso.

PEDIDOS

1. Em face do exposto, solicito aos senhores deste colegiado o INDEFERIMENTO total do recurso.

Caso aberto para julgamento da Corregedoria até 23 Ago 2023 às 21:53.

Aguardando parecer do relator até 22 Ago 2023 às 21:53.
Corregedor Relator: Marechal Lynsk

Caso zjoaop solicitado por Kahalia Cor_ly10

I. DOS FATOS

1. O episódio em questão foi relativamente simples, abordando uma punição direcionada ao aspirante a oficial -lucasz-. pelo crime de desrespeito e insubordinação. Inicialmente, a punição aplicada foi o rebaixamento, mas acabou sendo revogada pelo Comandante-Geral zjoaop, resultando, por fim, na aplicação de 50 medalhas efetivas negativas como penalização definitiva.

2. Em seguida, a Marechal Kahalia recebeu uma advertência escrita pelo crime de abuso de poder, também aplicada pelo Comandante-Geral zjoaop, no inciso I do crime descrito.

II. DA ANÁLISE

Ao examinar os prints que documentam o acontecimento que resultou na imposição de um rebaixamento promovido pela militar Kahalia, assim como a análise da argumentação apresentada no requerimento com os fundamentos para essa punição intermediária, ressalto aos meus colegas de colegiado que estamos lidando com um caso de natureza simples e suscetível a uma solução descomplicada.

O caso gira em torno de um episódio de um alistamento, no qual o civil estava causando problemas em não querer alterar o seu tom de pele. De forma inocente e gentil, o aspirante -lucasz-. profere as seguintes frases:

lucasz-. escreveu:''São os procedimentos, amigo.''
''Senhores, calma, ele vai colaborar.''
''Eu que fui recrutar ele em um outro quarto.''

Como podemos notar, o aspirante alega ser amigo do civil, e por este fato decidiu auxiliar acerca da sua colaboração no alistamento. Em seguida, a Marechal Kahalia profere tais frases:

Kahalia escreveu:''?''
"Não tem ninguém nervoso aqui para você está pedindo calma, e para seus superiores."
"Mais respeito."

Não classifico como uma insubordinação a solicitação de calma do aspirante, pois tal pedido foi uma frase inocente, desprovida de qualquer intenção de desafiar seus superiores. A abordagem adotada pela Marechal Kahalia foi brusca e pouco eficaz. Sua advertência verbal poderia ter sido conduzida de maneira menos ríspida e mais construtiva.

Ao examinar os prints, fica evidente que o aspirante não respondeu à Marechal e prosseguiu com seus esforços para ajudar o civil a concluir o alistamento. É importante observar que a Marechal Kahalia não indagou se o aspirante havia lido a sua mensagem, o que poderia explicar a falta de resposta por parte dele. A situação poderia ter passado despercebida, levando à ausência de resposta à superiora. De maneira abrupta, a Marechal Kahalia ordena que o aspirante se dirija ao Centro de Instruções e execute o comando de apresentar-armas, sem oferecer qualquer contexto ou explicação.

Em seguida, fica clara a insubordinação cometida pelo aspirante, visto que ele relutou em obedecer à ordem, questionando a razão por trás da punição e mencionando que recorreria a ela. Na minha perspectiva, todo esse incidente poderia ter sido evitado se a Marechal Kahalia tivesse adotado uma abordagem mais adequada com o aspirante, evitando a dureza na comunicação com seu subordinado e fornecendo uma explicação antes de impor a punição em questão.

De maneira alguma pretendo questionar a autoridade e autonomia da Marechal Kahalia como superiora, porém, não consigo identificar o agravante que levou a militar a aplicar uma penalidade tão severa como o rebaixamento ao aspirante. Acredito que, em um primeiro momento, uma abordagem mais calma, durante a sua advertência verbal, poderia ter sido mais apropriada. Em seguida, seria válido questionar se o aspirante havia lido sua mensagem. Por fim, explicar ao aspirante o motivo da punição teria sido uma abordagem mais eficaz.

Considerando a forma como lidou com a situação e a abordagem adotada com seu subordinado, entendo que a Marechal Kahalia cometeu o crime de Abuso de Poder. Nesse sentido, a punição aplicada à militar foi justa e indiscutível.

III. DO VEREDITO

I. INDEFERIMENTO TOTAL do recurso.

Atenciosamente,
Corregedora Relatora Lynsk

Caso zjoaop solicitado por Kahalia Themis11

I. ANÁLISE

1. Em primeira análise, é importante enfatizar os fatos que levaram a situação em questão. O desenrolar se dá quando a marechal Kahalia - apelante nesse processo - intervém numa situação do batalhão, rebaixando o aspirante a oficial -lucasz-. a patente de subtenente pelo crime de desrespeito e insubordinação. Entretanto, o apelado - comandante geral zjoaop - atenua a punição para 50 medalhas efetivas negativas e pune a referida com uma advertência escrita por abuso de poder.

2. Desde já coloco-me em dissenso com a abordagem utilizada pela apelante ao repreender, indevidamente, o aspirante a oficial quando este não tinha sequer a intenção de afrontar seus superiores. Em meu entendimento, a utilização da solicitação de calma pelo policial nada mais é do que um informativo de que o civil estava confuso quanto as regras da instituição mas que ainda sim iria colaborar.

Marechal Kahalia escreveu:"Não tem ninguém nervoso aqui para você está pedindo calma, e para seus superiores."
"Mais respeito."

3. Em meu entendimento, não há necessidade de uma abordagem tão ríspida, mesmo que, no entendimento da marechal, isso fosse um desafio a sua autoridade e dos demais superiores presentes. Ressalto que, quando estamos lidando com praças, sobretudo os mais recentes, deve-se fazer valer o bom senso e explicar de maneira detalhada a motivação de considerar sua ação errônea, para que este possa absorver os conhecimentos e replicar no dia a dia.

4. Não satisfeita com sua abordagem, a marechal Kahalia, segue cometendo erros ao solucionar uma situação corriqueira do batalhão, enviando o aspirante para o centro de instrução com objetivo de fazê-lo apresentar armas, entretanto, prezados, pasmem, o referido nem sequer foi instruído sobre a motivação de sua punição. Fato que certamente lhe gerou dúvidas e, por conseguinte, indagações.

Aspirante a oficial lucasz-. escreveu:"O que eu fiz, senhora?"
"Quero saber o motivo, senhora."

4.1. Acredito que deveria ser de conhecimento de uma MARECHAL, aspirante ao alto comando, que não se deve punir um subalterno sem sequer explicar qual erro cometeu e como pode melhorar. Afinal, não seria esse o motivo das punições ou repreensões? Repreender erros e garantir a manutenção da ordem na instituição. De alguma forma, a referida consegue cometer mais erros ao desenrolar da situação, refiro-me ao momento que pergunta se o aspirante a oficial está de palhaçada com sua cara. Prezados, não julgo válido, em QUALQUER HIPÓTESE, referir-se a um subalterno dessa maneira. Sendo esse um claro sinal de despreparo e instabilidade da apelante e comprovando, mais uma vez, que teve sim atitudes abusivas, ao gerar uma situação vexatória, sem necessidade - afinal, conforme exposto nas evidências, apesar do subalterno utilizar o sussurro a referida utiliza-se de uma repreensão fora do sussurro e sem justificativa.

5. A requerente do rebaixamento no RCCSystem afirma foi intimidada pelo aspirante a oficial quando este afirma que irá recorrer. Entretanto, nobres julgadores, não entendo dessa maneira. Conforme exposto por mim, e comprovado pelas evidências, o policial estava sendo punido sem sequer saber a motivação, então, afirma que fará o que é ensinado: recorrer. Em meu julgar, o aspirante não tenta, de forma alguma, intimidá-la e sim respaldar seu desejo de compreender melhor a situação e utilizar um direito seu previsto pelo Código Penal Militar.

6. Entendo que a insubordinação por parte do aspirante ocorre ao desobedecer a ordem da referida, parando de apresentar armas e falando durante o comando, mesmo após ser ordenado a não fazê-lo.

7. Pelos motivos expostos, coloco-me em consenso com a atenuação da pena e punição aplicada pelo réu nesse processo judicial.

II. VEREDITO

Diante dos fatos e de todos os fundamentos apresentados no presente instrumento, voto pelo indeferimento do caso.

Atesta este documento,
Corregedor benjlfbaby.

Caso zjoaop solicitado por Kahalia Just11

Corregedor Percy.Helbert

I. Análise

Não prolongarei a minha análise, a utilizarei como complemento ao ótimo relato da corregedora Lynsk.

- Houve, de fato, uma falha comunicativa por parte da marechal para com o seu subalterno. O grande problema das correções realizadas em ambiente aberto /público é a certeza de que o seu subalterno tenha captado a mensagem, outrossim, as instruções realizadas através do meio público seguem uma lógica de proliferação da correção postural, o que não foi identificado pela repreensão da marechal;

- Além da falha em transparecer a sua correção ao seu subalterno, a marechal peca na aplicação das medidas administrativas de caráter punitivo, atropelando todas as etapas e usando meios incoerentes para com os hipotéticos "agravantes";

- Sou cordial à punição final aplicada ao aspirante em questão (50 efetivas negativas), bem como me coloco em consonância com a pena de abuso de poder deferida à marechal Kahalia. Ainda que tenha a atitude necessária para coibir atos de natureza criminal de seus subalternos, complicou um caso simples ao confundir o sentido de rigidez com rudez, a pena precisa vir acompanhada da correção, e claro, de forma objetiva e esclarecedora ao alvo da correção, e apesar da apelante afirmar que o corrigiu, não há indícios nem comprovações anexadas no presente recurso.

II. Veredito

- Voto de acordo com a relatora, isto é, pelo INDEFERIMENTO do recurso.

Veredito: De acordo com o relator.

Caso encerado!
Veredito: Indeferimento (de acordo com o relator).

LOGAR NO FÓRUM

Caso zjoaop solicitado por Kahalia