Caso Kahalia solicitado por clebinho65

Nick do delator: clebinho65
Corpo da acusação:

Sindicância:

Aguardando o direito de defesa.
22:37 - 08 Jun 2023

Nick do infrator: Kahalia

Defesa:

Caso aguardando parecer do relator até 09 Jun 2023 às 18:17.
Corregedor relator: Comandante zjoaop

Em seguida, aberto para análise até 10 Jun 2023 às 18:17.

SETOR JUDICIÁRIO

Corregedoria PMRCC

Caso Kahalia solicitado por clebinho65 Screen12

I. Análise

1. O caso se inicia quando o militar clebinho65, ocupante da função de sentinela, acidentalmente deixa a porta que dá acesso ao corredor dos instrutores aberta. Dentro desse contexto, a general Kahalia utiliza corretamente do seu posto hierárquico para corrigir o erro cometido pelo aspirante solicitando que a porta fosse fechada.

2. A situação então se agrava a partir do momento em que o aspirante questiona a atitude tomada pela general que, apesar de compreensível a argumentação utilizada, não cabe a um subalterno julgar como um superior hierárquico deve ou não agir, tampouco confrontá-lo diretamente como fez o apelante após ser colocado para apresentar-armas e ter recebido uma repreensão verbal acerca da insubordinação cometida.

Diante ao exposto, entendo que a general agiu corretamente frente a insubordinação cometida pelo aspirante clebinho65, prezando assim pela hierarquia de uma instituição militar.

II. Veredito

1. Indeferimento total do recurso.

Caso Kahalia solicitado por clebinho65 Just11

Corregedor Percy.Helbert

I. Análise

- Um caso bem claro aos meus olhos, dito isso, farei uma análise sucinta e objetiva.

- O apelante inicia o seu recurso com a seguinte colocação:

clebinho65 escreveu:"Toda acusação não passa de uma calúnia, eu jamais desafiaria quaisquer superior/subalterno meu, pois para manter um excelente trabalho em EQUIPE, existe em primeiro lugar o RESPEITO."

- Após análise das provas, concluo que o apelante se contradiz em sua própria defesa. Que tipo de RESPEITO questiona uma colocação do seu superior hierárquico? Que tipo de RESPEITO retruca um aviso do seu superior com uma ameaça de recurso?

- O recorrente foi contra todos os pilares hierárquicos que prego desde o alistamento dos nossos policiais. Se você não concorda com alguma atitude vinda de cima, fique calado, acate e recorra para um superior à que julgou injusta. O suplicante, além de questionar no aberto, desafiou a general sob tom de ameaça;

- No escopo das provas o até então, aspirante clebinho65, levanta uma correção feita por um superior hierárquico ao capitão Qox e pauta o seu questionamento como plausível em alusão a este fato. Quem decide como intervirá em hipotéticas adversidades é o superior, por mais que ele esteja errado, não compete a você como subalterno orientá-lo ou questioná-lo acerca da forma como o corrigiu, muito menos avisá-la para se preparar frente a um suposto recurso;

- Ante ao exposto, concordo com a sanção aplicada, por mais que entenda o ato como gravoso a ponto de culminar em maiores sanções, um único rebaixamento não está em contrassenso. Respeito a decisão mantida em primeira instância;

- Perfarei em total desacordo com o cancelamento outorgado pelo marechal Slintow. Enxergo como absurda a premissa utilizada pelo referido:

Slintow escreveu:“Caso revisto. As atitudes do aspirante clebinho65 não são suficientes para um rebaixamento.”

- Me surpreende um policial que aspira ao alto-comando ter um posicionamento tão fora da curva ao ponto de abrandar uma situação lógica e com desfecho que aos meus olhos, parte de, no mínimo, um rebaixamento.

II. Veredito

- Voto pelo indeferimento do recurso, além de interpor uma "extra petita" nos seguintes termos:

1. Mantenho o rebaixamento ao apelante clebinho65 por acometer aos dois primeiros incisos da tipificação de DESRESPEITO/INSUBORDINAÇÃO;

2. O marechal Slintow deverá receber uma advertência verbal por abrandar, de maneira ilógica, uma punição aplicada nos moldes corretos.

Caso Kahalia solicitado por clebinho65 Themis11

I. ANÁLISE

1. Em minha concepção, o caso é de fácil interpretação. A situação inicia com uma repreensão verbal por parte da general Kahalia ao aspirante a oficial clebinho65, num cenário em que o apelante deixou a porta da sentinela aberta. Nesse contexto, o policial acredita estar no direito de questionar uma ordem advinda de um superior hierárquico, simplesmente por acontecer fora do sussurro, entendendo tratar-se de uma situação vexatória. Desde já, ressalto que é indiferente a repreensão acontecer dentro ou fora do sussurro, ficando à critério do superior, desde que haja uma justificativa plausível.

2. A situação é agravada quando, ao ser orientado verbalmente sobre sua insubordinação (e avisado que seria rebaixado caso acontecesse outra vez), o aspirante a oficial clebinho65, novamente, demonstra atitudes que vão contra um dos pilares da instituição: a hierarquia.

Aspirante a Oficial clebinho62 escreveu:Pode preparar sua provas, senhora. Irei recorrer.

2.1. Nesse momento, o apelante define sua sentença, ao que me concerne. Entendo que, mesmo após ser orientado verbalmente sobre suas atitudes, o militar segue questionando seus superiores, agravando sua situação.

3. Ademais, momentos depois, o caso passa pelas mãos do Marechal Slintow, que acaba por cancelar o rebaixamento, sob o pressuposto de que as atitudes do aspirante não foram graves o suficiente para um rebaixamento. Nesse quadro, coloco-me em dissenso com o posicionamento do predito, tendo em vista que uma sequência de insubordinações deste calibre, deve ser resolvida, no mínimo, com um rebaixamento.

II. VEREDITO

Posto isso, voto pelo indeferimento do caso, além de adicionar uma sentença ultra-petita, em consonância com meu companheiro de colegiado Percy.Helbert, nos moldes:

1. Manter o rebaixamento do aspirante a oficial clebinho65 pelo crime de desrespeito e insubordinação.

2. Advertir verbalmente o Marechal Slintow por abrandar uma punição aplicada nos moldes corretos.

Atenciosamente,
Corregedor benjlfbaby.

Caso Kahalia solicitado por clebinho65 Coraf10

I. ANÁLISE

Caso extremamente simples, e que demonstra de maneira clara como a situação se desenrolou. É possível notar que o acontecimento se inicia com uma advertência verbal por parte da General, após isso, o apelante questiona de maneira clara a atitude de uma superior hierárquica que ainda sim, está tomando a atitude correta, logo, é notório que o aspirante é totalmente contraditório no seu ato de "respeito" afinal, não é correto de maneira alguma se questionar a ordem de um superior, seja lá qual seja ela.

Considerando esses fatos, penso que a punição aplicada pela General Kahalia está completamente de acordo com os documentos e principalmente com os valores institucionais, sendo assim, não acredito que nada deva ser alterado como dito pelo Marechal Slintow quando adentrou no caso, como primeira instância, em minha concepção a resolução do Marechal está completamente incorreta, afinal, como dito anteriormente, a punição aplicada está completamente correta.

II. VEREDITO

Voto pelo INDEFERIMENTO do caso, além de acompanhar o veredito do Corregedor Percy.Helbert, sendo assim, em minha concepção o veredito segue os seguintes moldes:

1. Manter o rebaixamento do aspirante pelo crime de desrespeito e insubordinação;
2. Aplicação de uma advertência verbal ao Marechal Slintow pela resolução errônea do caso.

Veredito: De acordo com o relator

Veredito: De acordo com o relator.

LOGAR NO FÓRUM

Caso Kahalia solicitado por clebinho65